Die Vereinten Nationen von Europa

So schön unsere Nationalstaaten und Staatenbünde auch sind… Sie können nicht mit Russland, China oder den USA mithalten. Zu unser aller Wohlergehen müssen wir uns stärker zu einander binden. Doch ich verstehe natürlich die Angst der Patriotisten, dass ihre “oh so göttliche Nation” in einer VNE untergehen könnte… Ich habe da nur eine Antwort: Bayern

Die Vereinten Nationen von Europa

Dank der EU wurden europäische Kriege beendet. Ich glaube dies ist eine fantastische Errungenschaft. Jedoch sage ich, wir müssen noch einen Schritt weiter gehen. Wir müssen uns gegenseitig völliges vertrauen beweisen. Wir sind alle eins, wir Europäer.

Was ich hier sage soll auf keinen Fall heißen den Namen jeder Nation Europas auszulöschen, nein sie sollen in diesen System aufblühen. Kultur kann in diesem System bewahrt werden. Ich will lediglich das wir nach außen stärker stehen und uns endlich zusammen bringen. 

Europa ist stark genug um Genen China und die USA und Russland aufzustehen. Zusammen haben wir mehr Macht. 

Ich fordere eine europäische, hochdemokratische Regierung. Ein Militär. Und keinen Rücktritt. 

Wenn wir alle erst vereint sind, müssen wir uns keinen Präsidenten beugen, wenn wir nicht wollen. Wir wären frei zu entscheiden was wir wollen. 

In meinem System wäre jedes Land in Europa noch bestehend. Doch Wirtschaft, außenpolitik und manch anderes wäre europäisch anzusehen. 

Jedes Land stellt je nach Bevölkerung Regenten. Dieser wird direkt gewählt und kommen in ein Europäisches Parlament. Diese Wahl, wie auch die ganze Regierung, muss völlig transparent bleiben. 

Der kommunale Aspekt. 

In diesem System werden kleinere Dinge, wie Schulen, öffentliche Verkehrsmittel und Wohnungen kommunal organisiert. Eine Stadt, ein Dorf, ein Stadtteil. 

Sie fungieren Demokratisch und werden so klein gehalten wie möglich. Auf 10.000 Leute eine wahl. Natürlich wären jene regierenden Demokratisch gewählt. Jederdieser Kommunen hat natürlich eigene Partei Gruppen. 

Durch die kleine Größe wird die Demokratie gesichert. Doch durch das große Europa die Sicherheit und Macht. 

Liebe Grüße, euer Admin. 

 

 

3,180 total views, 1 views today

1
2

Die Revolution der Schule

Unser Schulsystem ist veraltet, basiert noch auf Kasernen und ist psychologisch höchst ineffektiv. Es ist Zeit für ein neues Zeitalter deutscher Bildung. 

Die Revolution der Schule

Fangen wir in der Grundschule an.

Sie muss verlàlängert werden. Mit 10 sollte man nicht entscheiden müssen in welche Schule man geht. Ich schlage eine Verlängerung von 2 Jahren vor. 

Zuerst muss sich der Grundsatz ändern. Es sollte nicht nur ums Lernen sondern auch um das Wohl der Kinder gehen. Im Prinzip kann ich die Grundschule kurzfassen indem ich einfach Finnland sage. 

Die Hochschule 

Zeit für ein völlig neues System. Nun haben wir es mit Jugendlichen zu tun, was heißt das? Mehr Freiheit wirkt besser. 

Lösen wir Klassen auf, das kann zu schrecklichen Ergebnissen führen wie wir wissen. Stadessen ist jeder Schüler selbstständig, dass ist etwas was man früh lernen muss. 

Dann hören wir auf in Fächer zu unterteilen. Die Welt ist nicht in Fächer aufgeteilt, nun teilen wir nach Thema. Z. B. Thema Klimawandel, industrielle Revolution, antike oder Politik. 

Lehrer sollten nun als Aufseher und Erzieher fungieren, das unterrichten übernehmen nun eingeladene Experten zu den jeweiligen Themen. 

Diese Projekte halten dann auch für die Zeit die es braucht um es zu lernen. Das kann ein Monat sein, das kann auch drei Monate sein. 

Es gibt natürlich Dinge die man in Projekten braucht, aber nicht so gut lernen kann. Z. B. Sprachen  (besonders englisch) oder Mathematik. Diese werden in den Grundschulen so weit unterrichtet das sie für sämtliche Projekte ausreichen. Wenn ein Schüler jedoch Interesse an dem Gebiet hat, oder noch mehr Sprachen lernen will, Wissenschaft, Kunst, Musik und alles andere in größerer Form lernen will, so soll es die Möglichkeit geben in Form von wahlfächern. Diese sollten aber nicht Pflicht sein. 

Demokratie in der Schule 

Schüler sollten mehr Macht über die Schule haben und das fängt damit an Schulen mehr Freiraum zu geben sich anzupassen. 

Also, wie sollen wir Schülern mehr Macht verleihen? Mit einem Parlament. Schüler sollten sich zur Wahl stellen können um gewählt zu werden, dies würde ohne Parteien funktionieren. Jeweils zwei Personen sollten gleichzeitig gewählt werden können und nur zusammen gewählt werden können. 

Alle Schüler haben Stimmrecht. 

In diesem Schüler Parlament werden nun Ideen vorgebracht und erklärt. Diese können die gewählten selber ausdenken, oder von einem anderen Schüler bekommen. 

Danach wird abgestimmt. Sind mehr als die Hälfte dafür werden sie dem Direktor vorgelegt. Der Direktor soll als reines Veto fungieren und im normalfall die Abstimmung durchgehen lassen. 

Der direktor wird von den Lehrern gewählt, diese können auch auf entsprechende Abstimmung des Schülerparlamentes vor das. Schüler Gericht gestellt werden, dass die Macht har sie zu entlassen. (dazu gleich mehr) 

Falls ein neuer Direktor gewählt muss er erst vom Schulkanzler (Vorsitzender des Schulparlamentes, wird gewählt) bestätigt werden. Wenn er ablehnt wird eine direkte demokratische Entscheidung der Schüler entscheiden welcher der Lehrer  Direktor wird (bzw. Lehrer die sich zur Wahl stellen). 

Das Schulgericht

Wenn ein Lehrer oder ein Schüler einen Schüler anzeigen weil er sich schlecht verhält (z. B. Mobbing oder abderes), wird er vor das Schüler Gericht gestellt. Es gibt drei Richter, die alle von Schülern gewählt werden, diese bleiben im Amt solange sie in die Schule gehen. 

Es gibt keine Anwälte, es gilt Selbstverteidigung. Der Ankläger muss auch selbst die Anklage führen.

Nur das Schüler Gericht hat die Macht jemanden von der Schule zu verweisen oder Lehrer zu entlassen (letzteres muss jedoch vom Direktor akzeptiert werden, er selbst kann aber den Lehrer auch nur mit Zustimmung des Gerichts entlassen. ) 

Sontige administrative Änderungen 

1. Ein einheitliches Schulsystem im ganzen Bund. 

2. Abschaffung der privaten Schulen, so dass alle Menschen, reich oder arm, zusammen lernen. 

3. Erhöhte Ausgaben für Bildung. 

4. Schulanfänge individualisieren, so dass Schüler selbst entscheiden ob sie früher oder später in die Schule gehen. 

Schlusswort

Ich Weiß das war ein sehr langer Artikel, länger als üblich. Das hat folgenden Grund: Bildung war eines der ersten Themen die ich mir angenommen habe als ich anfing mich mit Politik zu beschäftigen, also liegt mir das Thema sehr nahe und ich habe es so gut ausgebaut wie ich kann. Ich hoffe euch inspiriert zu haben. 

Liebe Grüße, euer Admin. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

516 total views, 1 views today

5
1

Zur Atomenergie

Der Klimawandel ist eines der gefährlichsten Probleme unserer Zeit. Und auch wenn Wind, Wasser, Solar und Geothermie durchaus gut sind… Sie reichen nicht aus. Sie müssen außerdem strenger reguliert werden, so dass bei ihrer Herstellung die Umwelt nicht mehr Zerstört wird als Gerettet. Wir brauchen eine weitere Option.

Die Nukleare Option

Deutschland hat bekanntlich in Solar und Wind investiert um CO2 Ausstoß zu minimieren …ohne Erfolg. Der CO2 Ausstoß ist gestiegen. Warum? Atomare Energieerzeugung wurde gemindert, im Gegenteil so Frankreich. Sie investierten in Atomenergie und die Wiederverwendung von Atommüll.

Atomenergie, so verhasst sie auch ist, ist besser als der CO2 ausstoß von Kohle- und Ölkraftwerken. Das Produzieren von CO2 wird uns Töten und wir müssen alles in unser Machtstehende tun um das zu verhindern und Atomenergie gehört hierzu. Atomenergie ist nicht so gefährlich wie von den meisten angenommen. “Was wenn die hochgehen?!” ist aus folgendem Grund kein Argument:

In der Anfangsphase des Kalten-Kriegs war Atomenergie der letzte Schrei, es wurden unglaublich viele Atomreaktoren gebaut… allerdings nicht sonderlich sicher. Sie wurden schnell und ohne Vorsicht gebaut, was sie um einiges instabiler machte. Doch diese Diskussion ist nicht mehr wichtig, da es etwas gibt womit viele nicht rechnen:

Thorium Reaktoren

Thorium ist um das dreifache häufiger als Uranium und ist somit viel günstiger. Mit dem weniger vorhandenen Atommüll ist es schwieriger Atomwaffen zu bauen. Dies ist auch der Grund wieso wir sie im Moment nicht benutzen…

Doch hier der Fantastischste Punkt: Es kann nicht Schiefgehen. Er kann nicht Überhitzen, es ist nicht möglich. Wie? durch flüssige Salzkühlung. Wenn der Reaktor zu heiß wird kühlt das Salz automatisch und der Reaktor wird kälter. Das Salz kühlt wieder ab und der Reaktor läuft wieder Normal. Doch was ist mit dem Atommüll?

Der Atommüll

Obwohl ein Thorium Reaktor weniger Atommüll produziert, ist er dennoch nicht ungefährlich, also was tun wir damit?

  1. Wiederverwendung. Ein großer Teil von Atommüll ist unverbrauchter Treibstoff. Man kann einen großen Teil tatsächlich recyceln und wieder Benutzen. Das bedeutet günstigere betriebs kosten und weniger Müll.
  2. Der letzte Teil ist aber noch übrig, also was tun? Einlagern? bis Wann? Ganz einfach: bis in wenigen Jahren wenn wir endlich Fusionsenergie bereit haben. Ich habe bereits einen Artikel zur Fusion gemacht, doch habe ich nicht alle vorteile Erwähnt. Ich werde sie noch alle erwähnen, doch hier ein wichtiger:

Fusionsenergie kann den Zerfall von Atommüll beschleunigen: Durch Neutronen-Beschuss. In der Fusionsreaktion werden als Nebenprodukt Neutronen Geschaffen die im reaktor fliegen und ihn oft beschädigen (ein Problem mit dem wir grade kämpfen) doch man kann diese Neutronen-Projektile nutzen um Atommüll Zerfall zu beschleunigen, dabei soll sogar mehr Hitze entstehen und in einem Fusionsreaktor ist Hitze = Energie.

Fazit:

Obwohl die meisten Menschen heute Angst vor Atomenergie haben, so brauchen wir sie doch um unseren größten Gegner zu bekämpfen: den Klimawandel, ein von uns geschaffenes Monster.

Liebe Grüße, euer Admin. 

 

480 total views, no views today

Die Unsterblichkeit.

 

Für viele klingt Unsterblichkeit nach etwas mystischem. Etwas das wohl in einem fantasy Roman zu finden ist.

Und tatsächlich ist volle Unsterblichkeit mit allem drum und dran auch so ziemlich unmöglich nicht wahr?

Nun ja, teilweise stimmt das schon, aber einiges lässt sich doch machen:

Viele Wissenschaftler haben angefangen das altern als ein Krankheit anzusehen. Mit vielen Symptomen. Menschen sterben durch das altern. Und das mit erschreckender Häufigkeit. Wenn man das Altern doch nur irgendwie stoppen oder rückgängig machen könnte… Ach ja: daran wird ja schon geforscht.

Altern ist kein Naturgesetz. Es gibt keinen physischen Grund wieso wir das altern nicht stoppen sollen könnten, nur die Technologie fehlt uns noch. Daran wird auch gearbeitet und man sieh bereits erfolge. Durch bestimmte Chemikalien bei Mäusen schon Wunder bewirkt und es gibt schon seit langem einige Lebewesen, die viel länger als wir und in ganz seltenen fällen, z.B. bei einigen Quallen, volle Unsterblichkeit.

Also wie lange wird es noch dauern? Ich habe keine Ahnung, einige Spekulationen gehen davon aus das die erste unsterbliche Generation bereits am leben sein könnte…

…und ich hoffe ein teil zu sein! ich werde zwar in meiner “natürlichen Lebensspanne” wohl nicht zur Unsterblichkeit kommen… so wird es wohl keiner, aber so soll es funktionieren: 

Lebensverlängerung. 

Sagen wir ich lebe bis 60 noch relativ gesund und diese neue “Altersmedizin” schafft es meine Lebensspanne zu Verlängern. Sagen wir sie schaffen es meine Lebenszeit zu verdoppeln und mit dem netten effekt meinen Körper in den stand eines jungen 30 jährigen zu bringen, also lebe ich noch weiter… 

“AbeR dAss iSt dOCh kEiNe UNStErbLIChkEit! ” würden jetzt viele sagen… Stimmt schon, aber das ist nur ein teil des Ganzen:

Ich lebe also es ist schon ein bisschen Zeit vergangen und ich bin grade von meinem Mars-Biking Trip zurück… Und tadaa: dank den WUNDERN DER WISSENSCHAFT kann ich nun meine Lebenszeit um ganze 4x länger machen! wie Toll. 

Also bin ich nun etwa 400 Jahre jung und komme von meinem Saturn-dive zurück… Und Simsalabim: ich kann jetzt meine Lebenszeit um 7500% usw. usf. bis ich dann die Biologische Unsterblichkeit erreicht habe.

Was für einen effekt das auf unsere Zivilisation haben wird kann ich natürlich auch nur spekulieren. Wenn Interesse dafür besteht schreibe ich dazu gerne Meine Gedanken.

Liebe Grüße, euer Admin.

353 total views, no views today

Fusion

ein Fusionsreaktor-model

Die Wissenschaft forscht schon seit langem an diesem Projekt, aber wie sieht es damit aus?

Werden wir diesmal wirklich in 20 Jahren eine kontrollierte Fusion hervorrufen können?

Ich glaube schon. Viele Kritiker behaupten, dass diese Voraussage schon seit über 60 Jahren gemacht wird, was stimmt, aber dies wurde ohne wissenschaftliche Belege geäußert. Doch heute sieht dies anders aus: 

Wir haben in letzter Zeit viele erfolge in diesem Gebiet erreicht, Heute wird diese Voraussage nicht mehr nur mit der Annahme geäußert, dass sich die Forschung der Kernfusion genauso verhalten würde wie die der Kernspaltung sondern wird mit wissenschaftlichen Erfolgen gemessen.

Ich vermute, da nicht nur Staaten sondern auch private Firmen angefangen haben sich für das Thema zu interessieren, dass in weniger als 20 Jahren eine kommerzielle Fusion existieren wird.

Kommentiert gerne eure Meinung zu diesem Thema, freue mich auf Debatten.

248 total views, no views today